Docs

我要如何撰寫 AI 助理會引用的比較頁面？

撰寫比較頁面時，要誠實回答買家的問題：頁面上方附一個 HTML 摘要表格，列出可查核的具體說法，例如價格與功能是否提供；按使用情境列出標準；設一個說明何時競爭對手才是較好選擇的段落；並標示一個您會保持更新的可見日期。充滿模糊說法的宣傳頁面，較不容易被引用。

重點事實

什麼會讓 AI 助理引用比較頁面？

當比較頁面能用助理可以擷取並信任的說法回答買家的問題時，助理才會引用它：精確的價格、哪個方案包含哪項功能，以及每個選項適合誰。只說您的產品比較好的頁面，沒有任何可供引述的內容。

比較頁面應該有什麼結構？

每一個「X 對 Y」與「X 的替代方案」頁面都採用同一種結構：

  • H1 使用人們搜尋時的比較說法
  • 頁面上方為每個使用情境提供一句話的結論
  • 以 HTML 呈現的摘要表格，列的內容與購買標準對應
  • 一個說明何時應選擇競爭對手的段落
  • 每項價格或功能都附來源，並有可見的「查核日期」
  • 包含真實疑慮（例如遷移需要多少時間）的常見問題

比較頁面的 HTML 長什麼樣子？

請將表格寫成真正的 HTML，而不是圖片或由腳本渲染的元件，讓不執行 JavaScript 的爬蟲也能讀取：

<h2>小型團隊該選 Acme 還是 Example？</h2>
<p>Example 適合只需要 X 的小型團隊；需要 Y 時，Acme 比較合適。查核日期為 2026-10-09。</p>
<table>
  <thead><tr><th>標準</th><th>Acme</th><th>Example</th></tr></thead>
  <tbody>
    <tr><td>價格，入門方案</td><td>[取自您的價格頁面]</td><td>[取自對方的價格頁面]</td></tr>
    <tr><td>功能 Y</td><td>是，所有方案皆有</td><td>僅 Business 方案</td></tr>
  </tbody>
</table>
<h2>什麼時候該改選 Example？</h2>

我應該撰寫我很少遇到的競爭對手嗎？

不應該。請針對買家實際拿來比較的競爭對手撰寫頁面，並確保每一頁都正確；比較頁面上過時的價格，就是助理可能重複的錯誤事實。

easyIndex 如何協助比較頁面？

easyIndex 透過 MCP 把比較頁面當成一個步驟交給您的 AI 程式代理：由代理在您的程式碼儲存庫中撰寫，easyIndex 審查它的結構，檢查它已上線且不依賴 JavaScript 也能讀取，透過 IndexNow 通知 Bing，並衡量它獲得的 AI 訪客與 AI 爬蟲讀取次數。每個網站每月 US$30，並提供 7 天免費試用。

逐步操作

  1. 選出真正的比較對象. 列出買家實際拿來與您比較的兩到三個競爭對手。
  2. 收集可查核的事實. 從各自的官方頁面收集價格、方案與功能，並記下您查核的日期。
  3. 撰寫每個情境的結論. 用一句話說明哪種人應該選哪個選項，包括競爭對手何時較好。
  4. 建立 HTML 表格. 在頁面上方放一個 HTML 比較表格，每個購買標準一列。
  5. 加入來源、日期與常見問題. 把每項事實連到來源，標示日期，並回答真實的疑慮。
  6. 每季審查. 至少每季重新核對價格與功能，並更新日期。

常見錯誤

  • 每一列都宣稱您獲勝：頁面讀起來像廣告，也沒有理由讓人信任。
  • 把比較內容放在圖片或 JavaScript 元件中，爬蟲讀不到。
  • 列出競爭對手的價格卻沒有來源或日期。
  • 發布一次後，方案改變時卻從不更新。

easyIndex 如何解決

easyIndex 透過 MCP 把每個比較頁面當成一個步驟交給您的 AI 程式代理，接著審查、在線上檢查，並衡量 AI 訪客與 AI 爬蟲的讀取次數，讓您知道頁面已發布、可讀取，而且正被閱讀。

常見問題

「X 的替代方案」頁面在 AI 時代還有用嗎？

只要誠實、具體，它們仍可能被引用；上述 2026 年 6 月的分析發現，宣傳性頁面較不容易被引用。

我應該說明競爭對手何時更好嗎？

應該。點出競爭對手何時更適合，正是讓買家與 AI 引擎信任頁面其餘部分的原因。

比較頁面需要結構化資料標記嗎？

結構化資料有助於描述頁面，但助理最先讀取的是以純 HTML 呈現的表格與事實。

easyIndex 能替我撰寫比較頁面嗎？

您的 AI 程式代理會根據您的事實撰寫；easyIndex 提供步驟、審查頁面、在線上檢查並衡量結果。

延伸閱讀

最後驗證日期 .

AI 會引用的比較頁面：如何撰寫 X 對 Y 的頁面